首頁 > 互聯網 > 正文

            梁穎羅冠軍照片_梁穎和羅冠軍-每日消息

            2022-10-16 09:44:30 來源:互聯網

            梁穎和羅冠軍(梁穎羅冠軍照片)

            A在網上寫了一篇文章控訴B,群眾聞之淚流,于是瘋狂地去網暴B。 等到大家發現B好像也沒有那么過分,甚至沒有錯的時候,群眾(可能是另一波)又反過來網暴A。

            具體體現在羅冠軍事件中:前期網暴羅冠軍,后來他說自己已經「社會性死亡」,用一句耳熟能詳的話來形容 “社會性死亡” 就是,“ 將自己的快樂建立在別人的痛苦上?!彼诮o圍觀者帶來樂趣的同時,卻又容易讓人忽略經歷者的心理和情緒,甚至使經歷者無法生活。后來羅冠軍事件的女方梁穎發表道歉聲明,事件發生反轉。


            (相關資料圖)

            我們用一張圖來看看這件事情的經過:

            羅冠軍發表聲明稱,他選擇與梁穎和解,不再追究她的責任。聲明一出,輿論又再次出現一面倒的局勢。無數網民開始替羅冠軍鳴不平,并且調轉矛頭聲討梁穎。

            如今兩人既然已經和解,我們也不必再對兩人的恩怨情仇深挖不止、評頭論足。但是“羅冠軍-梁穎事件”所反映的深層社會問題,值得我們進一步思考。輿論環境怎么了?這個社會是怎么了?

            網民的情緒宣泄似乎永遠需要一個真實對象,輿論反轉再反轉,我們都生活在一個“后真相”時代。

            在喧囂的輿論場中,人們更容易被情緒所裹挾而看不清事情的真相。在移動互聯網時代,人人都有麥克風,媒體的“公共性”經歷著弱化。當每個人都掌握了話語“權力”,這既可以成為伸張正義的渠道,但同樣可能成為傷害別人的兇器。

            我們看到梁穎以一篇微博就可以讓羅冠軍“社會性死亡”,我們更看到暴戾的網民們對當事人發動的一次次“網絡暴力”??膳碌氖?,在這種輿論生態中,極端而偏激的聲音更加具有市場,吞噬理性冷靜的呼聲。

            熱愛八卦是人的天性,但是有時候僅憑一面之詞,很難斷定是不是事實,尤其是在網絡上,現代技術的發展已經讓假造“證據”(尤其是言辭證據)變得非常容易,要判斷真假更加困難。這種情況下,“吃瓜群眾”們再遇到“瓜”,可以關注,但不應該急于出手支持哪一方,可以讓真相多飛一會兒,讓涉事各方充分發言,再判斷孰是孰非?!熬W絡有風險,吃瓜需謹慎”,這次的事件也是對吃瓜群眾的警示。

            關鍵詞:

            本網站由 財經產業網 版權所有 粵ICP備18023326號-29
            聯系我們:85 572 98@qq.com

            开云app下载入口_手机登录 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>